Comentarios en: Basta de hipocresía

Por: Fernando

Fernando — Tue, 28 Sep 2010 10:10:37 +0000

!Me alegro de haberte inspirado!

Por: Isabel

Isabel — Tue, 14 Sep 2010 14:03:06 +0000

La España inculta de charanga y pandereta la representan hoy los antitaurinos como el tal “ALIAS” que si tiene algún complejo mejor haría acudiendo al psiquiatra que actuando publicamente como lo hace. ¿Qué quiere decir que la abolición es inexorable?, ¿acaso se cree Dios para que tengamos que rogarle? Es sólo su opción, no es más inexorable que cualquier otra.

Por: Rafael

Rafael — Wed, 01 Sep 2010 15:59:49 +0000

Por lo que se ve Vd contesta sólo a lo que le parece, pero otros puntos los obvia, sencillamente porque no tiene respuesta. No se en que se basa para decir que las actividades de los actores españoles que se aprovechan de las subvenciones, las aprueban tres cuartas partes de los españoles, las mismas que en su opinión rechazan los Toros; al parecer yo tengo una bolita mágica en otros aspectos, pero en este la tiene Vd. Le diré que La Sexta de TV (nada dudosa de favorecer a los toros)hizo una encuesta, en Marzo del 2010, y el 68 % de los encuestados estaban en contra de la prohibición. Más recientemente la TV pública catalana (tampoco sospechosa) ha hecho otra encuesta y el 60 % rechazaron la prohibición. A lo largo de la Historia multitud de intelectuales y gentes de todo origen y formación, han defendido y continúan defendiendo la Fiesta de los Toros, porque forma parte de la cultura española y es un arte. Si, de esa cultura que Vd. desprecia de forma chulesca con frases como “España de pandereta” y otras peores. Es cierto que también otros la rechazan ; pues dejemos que vaya el que quiera y el que no quiera no vaya.
Según dice se han manifestado contra la pesca de ballenas pero ¿es que las sardinas no sufren cuando se las pesca?.
En cualquier caso la discusión queda zanjada por mi parte, pues me doy cuenta de que resulta imposible debatir con Vd, que admite ser un radical y que en su léxico utiliza un tono chulesco y despectivo para con su oponente, pues cree estar en posesión de la verdad absoluta, puesto que no le interesa lo mas mínimo profundizar en el tema, ¿para qué? ya lo sabe todo, conoce la verdad absoluta. Lo que pasa es que las personas, que he conocido, tan autosuficientes luego se demostró que ni siquiera sabían que no sabían nada; naturalmente no quiero decir que sea su caso. Lo siento me hubiese gustado poder debatir en términos más civilizados.

Por: ALIAS

ALIAS — Wed, 01 Sep 2010 06:54:53 +0000

Más cómica demagogia. Veo que pierdo el tiempo. ¿Hipocresía? Pese a que su bola de cristalarece haberle chivado que no lo hacemos, yo mismo y tantos otros hemos actuado contra la matanza de focas o calderones, contra los peleteros, contra las granjas avícolas… y por supuesto contra las violaciones de derechos humanos y las guerras injustas. No voya decir si lo hicieron ustedes porque no tengo bola de cristal, pero por lo menos no perdemos el tiempo jaleando, promoviendo y deseperadamente justificando la tortura de un animal, sino que luchamos contra ella. Hipocresía es intentar la autoabsolución con justificaciones; claro que los toros son una enfermedad moral y social: hacen a los involucrados ignorar y deseperadamente justificar el sufrimiento del animal, y con razones peregrinas y demagógicas: los actores españoles no torturan y matan a un ser que sufre. A sus actividades no de oponen tres cuartas partes de los españoles. Y decir que el estado español no financia los toros es smiplemente MENTIR: los ayuntamientos, las diputaciones (plazas, escuelas taurinas), las autonomías (incluídos canales autonómicos de TV), además abiertamente y con publicidad, el gobierno central y la Unión Europea a tavés de las subvenciones a ganadería. Las plazas de lospueblos tienen espectadores gracias a las entradas regaladas por las instituciones. Los toros desaparecerían fulminantementesidesaparecieran las subvenciones, y negarlo es una negación de la realidad. No soy violento, pero sí soy radical. No tengo la menor intención de profundizar en el supuesto arte de convertir en un guiñapo ensangrentado y mutilado a un animal que, sea humano o no, sufre (y al que, en el colmo del cinismo, dicen amar). Estoy absolutamente en contra de cualquiera que se enriquezca con el sufrimiento de un animal. Y porf avor, no intente venderme el Toreo con mayúsculas: se trata de la horterada suprema, ridículo el disfraz de los perpetradores, la España cañí de charanga y pandereta, la gloria estética de mugidos de dolor tapados por el chim-pom, sangre y deyecciones, moscas y orines, miedo y dolor. NOCON MIS IMPUESTOS

Por: Director de la Web

Director de la Web — Tue, 31 Aug 2010 18:37:35 +0000

Le parece comico que hable de Liberticidio; siento que lo interprete asi.Yo me tomo muy en serio sus argumentos pero, la verdad, son poco afortunados.
Evidentemente la libertad ha de tener un limite y yo no defiendo que se ahorquen galgos, que se empalen toros o se maten vaqyuillas a ,patadas. Eso es una salvajada y nada tiene que ver con la lidia de un toro en la plaza. El toro en la plaza lucha, pelea, algo para lo que está geneticamente preparado como ningun otro animal y en esa lucha no sufre, porque está haciendo aquello para lo que está mejor dotado, y lo hace instintivamente (eso es algo demostrado en la Facultad de veterinaria de Madrid y publicado en revistas cientificas.¿Es que todos esos señores son tontos o son torturadores?) Si ,sufre en el traslado desde la dehesa a la plaza, porque dentro d el cajon no puede luchar. Naturalmente que la pica o las banderillas le producen dolor, pero insignificante porque su organismo es muy diferente al del hombre. No demos comparar sufrimiento humano con sufrmiento de un animal irracional, son muy diferentes.
Ciertamnete usted tiene la libertad de no querer financiar con sus impuestos el sufrimiento del toro en la plaza. Le dire que el estado español no da ni un euro a los Toros, al contario cobra grandes impuestos. Otra cosa es que algunos ayuntamientos financien corridas de toros en las fiestas de las ciudades. Pero y ¿donde está mi libertad para no financiar con mis impuestos el cine español (de estas subvencines viven muchos malos actores, dicho por algunos de ellos publicamente), los conciertos de grupos que hacen musica horrible para mi -algunos proetarras como pasó en el ayuntamiento de Segovia-, o el aborto de miles de niños no nacidos que, como esta demostardo cientificamente a la 16 semana de embarazo sienten gran dolor cuando son despedazados, u otras muchas cosas que no me gustan ?
Otra parte de su argumentacion se refiere a que hagan lo que hagan los abolicionistas el sufrimiento existe. Si asi fuese, que no lo es, lo que esta claro es que si solo se oponen a una parte de del sufrimiento (los toros ) pero no a la pesca, a la tortura de humanos en ciertos paises, etc, son Hipocritas, le guste a Vd o no.
No se si estará de acuerdo con la suelta de 30.000 visones ,de una granja gallega, que hicieron sus correligionarios hace 8-10 meses, porque querian ayudar a aquellos animales. Pues todos mrieron unos de hambre , otros aptropellados en la carretera, otros por depredadores, etc. ¿Querian el bien de los visones o arruinar al dueño de la granja ?un trabajador normal que todo lo que hacia era legal.
Le ruego que profundice en lo que es el toreo, intente comprenderlo sinceramente, conocer al toro a y a los toreros , y se dara cuenta de que las cosas no son como Vd se imagina. No caiga en el antitaurinismo radical y vilento, porque esos si que son anacronicos, son peor aun porque ni pueden pensar ni qieren pensar y esos, según Sir Francis Bacon son fanaticos.

Por: ALIAS

ALIAS — Tue, 31 Aug 2010 15:59:28 +0000

¿Liberticidio? Es cómico. Resulta obvio: la libertad no puede ser ilimitada ¿Defienden acaso la libertad de ahorcar galgos, empalar toros, defenestrar cabras, reventar vaquillas a patadas…? El Código Penal yel resto de nuestro ordenamiento jurídico está leno de prohibiciones. ¿Dónde queda mi libertad de no financiar el sufrimento del animal con mis impuestos? ¿Por qué no se pagan los vicios gore de su bolsillo?. La larga lista de casos de sufrimiento de animales ¿mejora en algo su situación, alivia en algo su sufrimiento la masacre de miles de toros en las plazas? Más obvio aún: coman o no animaleslos abolicionistas (muchos no lo hacemos), se coman los mocos o sean Jack el Destripador, ello no afecta a la claridad de los argumentos: la lenta tortura y sacrificio rituales de un animal (al que dicen amar) le inflinge un sufrimiento caprichoso e innecesario, es ventajista, sanguinaria y anacrónica. Y, lo más importante, lanza al mundo el mensaje de que la tortura por capricho es loable. La abolición es inexorable: luego hablaremos del resto